五份证据围攻，看我方如何一招制胜，成功维持专利权有效！

　　近日，我所代理的“XX盒”外观设计专利无效宣告答辩案（专利号：2023307621XX.X）收到国家知识产权局审查决定：维持专利权全部有效。

　　案情回顾

　　2026年1月，无效宣告请求人戴某针对我委托人徐某拥有的“XX盒”外观设计专利提出无效宣告请求，提交了5份现有设计证据，主张涉案专利不符合专利法第23条第2款关于“明显区别”的规定。

　　我方答辩策略

　　我所代理师围绕外观设计专利“整体观察、综合判断”的判断标准，制定了精准答辩策略：

　　全面对比，直击要点。 我们将涉案专利与请求人提交的对比设计逐一比对，指出二者在整体形状、顶面凹槽及抽纸孔形状、中部分割线与圆孔设计、底部设计等部位均存在明显不同。这些区别遍布产品各个部位，占据比例较大，足以使一般消费者产生明显不同的整体视觉印象。　

　　有力反驳“惯常设计”主张。 针对请求人声称“U形抽纸孔属于惯常设计”的观点，我方逐一分析其证据，指出这些证据公开的均为长条形抽纸孔，与涉案专利的U形抽纸孔存在明显区别，不能证明其为惯常设计　　

　　决定结果

　　国家知识产权局完全采纳了我方答辩意见，认定涉案专利与现有设计相比具有明显区别，符合专利法第23条第2款的规定，维持专利权全部有效。